El Pentagon Pizza Index: cuando una pizzería pretende anticipar una crisis internacional

El llamado Pentagon Pizza Index es una teoría informal —y muy viral— según la cual un repunte inusual en los pedidos o en la afluencia de pizzerías cercanas al Pentágono puede anticipar que se avecina una crisis, una operación militar o una decisión urgente dentro del aparato de seguridad estadounidense. Su origen moderno se suele situar en relatos periodísticos de los años noventa y en anécdotas ligadas a la Guerra del Golfo, pero su gran salto a la conversación pública llegó con la era de las redes y de los datos abiertos, cuando empezaron a circular cuentas que observaban la actividad de Google Maps alrededor del Pentágono como si fuera una pista geopolítica.

La idea es atractiva entre los usuarios de redes sociales porque mezcla el secreto y el patrón. Si una institución trabaja hasta tarde, es razonable pensar que pedirá comida. Y si esa institución es el Pentágono, la tentación de convertir esa costumbre en una señal de alarma es casi automática. El problema es que el dato no es tan sólido como parece. Google explica que sus datos de afluencia se basan en información agregada y anonimizada de usuarios que han activado las opciones de ‘historial de ubicación’; es decir, muestran movimiento aproximado, no peticiones de pizza, ni mucho menos decisiones militares. Además, el propio Washington Post ha subrayado que el Pentágono cuenta hoy con múltiples opciones internas de comida y con restricciones de entrega que hacen muy arriesgado interpretar una simple subida de actividad como prueba de una crisis.

Aun así, hay episodios recientes que han alimentado la leyenda. Washingtonian informó de que el 12 de junio de 2025 se registró una subida de actividad en varias pizzerías cercanas al Pentágono a las 18:59 y que, una hora después, Israel atacó Irán; el mismo medio añadió que nueve días más tarde volvió a detectarse otra subida antes de los bombardeos estadounidenses sobre instalaciones nucleares iraníes. The Guardian, a través de AFP, recogió también ese episodio como uno de los detonantes del renovado interés por la teoría. Estos casos explican por qué la idea sigue circulando: cuando la coincidencia es llamativa, parece que el índice “acierta”.

Pero precisamente ahí está su principal debilidad. Que una señal parezca acertar dos veces no significa que sea fiable. En geopolítica, el riesgo de confundir correlación con causalidad es enorme, y el Pentagon Pizza Index marca precisamente esa frontera. También conviene recordar que el relato suele recordar los supuestos aciertos y olvidar los muchos picos que no desembocan en nada relevante. Por eso, como herramienta de análisis serio, es endeble; como ejemplo de inteligencia de fuentes abiertas y de lectura de señales débiles, sí es útil. Como un sistema para vaticinar escenarios inminentes, no pasa de ser una curiosidad ingeniosa.